Jeremy Hunt nie être à l’origine de l’histoire de ministres envisageant un accord sur le Brexit à la suisse qui « mettait les lièvres en fuite » | Actualité politique

Jeremy Hunt a déclaré que ni lui ni un membre du Trésor n’avaient « fait courir les lièvres » en tant que source derrière une histoire sur le gouvernement envisageant un accord sur le Brexit à la suisse.

Discuter l’article du Sunday Times suggérant que le gouvernement est favorable à un arrangement à la suissele chancelier a déclaré au Commons Treasury Select Committee qu’il n’était « la source d’aucune suggestion selon laquelle nous voulons nous éloigner de l’ACT (accord de commerce et de coopération) ».

Il a également exclu toute suggestion que le gouvernement ait l’intention de réintégrer le marché unique de l’Union européenne.

« Nous soutenons l’accord de commerce et de coopération. Nous pensons que c’est un excellent accord qui a été négocié par Boris Johnson et David Frost », a déclaré M. Hunt.

Braverman admet les frontières – News 24

« Nous ne soutenons pas, nous n’envisagerions pas, je ne soutiendrais pas, je n’ai jamais envisagé d’accord qui signifie s’éloigner du TCA, cela signifie que nous ne négocions pas ou ne décidons pas des réglementations que nous voulons en tant qu’égaux souverains, en payant de l’argent inutile à l’UE ou même de compromettre la liberté de circulation.

« Cela a toujours été ma position de chancelier.

« En ce qui concerne l’article du Sunday Times, si vous dites que c’était le Trésor, étais-je la source de toute suggestion que nous devrions chercher à renégocier le TCA pour le faire évoluer vers un accord plus proche de l’accord avec la Suisse, la réponse est non.

« Si vous dites si je crois que nous pourrions supprimer les barrières physiques au commerce de la manière qui se produit à la frontière franco-suisse, la frontière entre la Norvège et la Suède, peut-être d’une manière pertinente pour le NIP (Protocole d’Irlande du Nord) problèmes… c’est ma position publique depuis un certain temps. »

La présidente du comité du Trésor, Harriett Baldwin, a déclaré Monsieur Hunt: « On dirait que les lièvres qui ont soudainement fait la une du Sunday Times ont peut-être commencé leur course depuis le Trésor. »

La chancelière a poursuivi: « Je ne le suis pas et le Trésor n’est à l’origine d’aucune suggestion selon laquelle nous voulons nous éloigner du TCA (Accord de commerce et de coopération) ou ne pas avoir le contrôle souverain de nos réglementations.

« Si vous dites » est-ce que je crois que la technologie peut réduire les obstacles au commerce « , oui je le pense et je pense que cela pourrait être une voie très importante à suivre.

« Dans le contexte où les gens disent que les barrières commerciales du Brexit sont la cause de nos problèmes, ma réponse est que je pense que la technologie sera une solution. »

Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible

Le Premier ministre est « engagé pour le Brexit »

Il a ajouté: « Je pense que vous devriez parler au Sunday Times, mais je veux être clair sur ce que j’ai dit en public et en privé et être absolument clair sur le fait que ma position et la position du gouvernement ont été et ont toujours été de soutenir la TCA, une indépendance réglementaire totale et je pense que vous pouvez consulter la déclaration d’automne pour voir ce que je crois, car c’est ce que j’ai réellement fait. »

« Je peux exclure toute suggestion selon laquelle le gouvernement a jamais eu l’intention de s’éloigner de la TCA, de passer à une situation où nous n’avons pas le contrôle total de nos réglementations, de compromettre (sur) la liberté de mouvement – je peux dire absolument que cela n’a jamais été notre position et que nous n’avons pas mis ces lièvres en fuite, non. »

Ailleurs lors de l’audience du comité, dans une légère fouille à son prédécesseur Kwasi Kwarteng et à l’ancienne Premier ministre Liz Truss, M. Hunt a déclaré: « Il n’y a qu’une chose pire qu’une prévision et c’est de ne pas avoir de prévision. »

M. Kwarteng a esquivé une prévision de l’Office for Budget Responsibility avant son désastreux mini-budget.

Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible

Le débat sur le Brexit « la dernière chose dont nous avons besoin »

Hunt avance très prudemment sur la question de changements fiscaux non-dom.

Le chancelier a déclaré au comité qu’il voulait s’assurer que « les riches étrangers paient autant d’impôts que possible dans ce pays », mais a ajouté : « Je ne veux rien faire qui perde plus que nous n’économisons ».

« Si vous regardez le budget, nous avons tenu l’engagement que ceux qui ont les épaules les plus larges assumeront le plus gros fardeau. »

Il a ajouté que ceux qui n’avaient pas le statut de dom apportaient 8 milliards de livres sterling par an à l’économie britannique et qu’il « préférerait qu’ils restent ici et dépensent leur argent ici » au lieu de déménager à l’étranger.

M. Hunt a déclaré qu’il avait demandé des chiffres indiquant que la suppression de l’échappatoire fiscale pour les non-doms rapporterait 3,5 milliards de livres sterling par an à examiner.

Une personne enregistrée comme non domiciliée (non-dom) auprès du HMRC est un résident fiscal au Royaume-Uni mais n’a pas à payer l’impôt britannique sur les revenus et les gains en capital gagnés à l’étranger, sauf si elle apporte son argent au Royaume-Uni ou le dépose dans un compte bancaire au Royaume-Uni.

Cependant, les non-doms doivent toujours payer des impôts sur l’argent gagné au Royaume-Uni.

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page