La mère de Shamima Begum, Asma, dit que son « monde s’est effondré » lorsqu’elle s’est enfuie pour rejoindre l’Etat islamique en Syrie | Nouvelles du Royaume-Uni

La mère de Shamima Begum, l’écolière britannique qui a rejoint l’Etat islamique, a déclaré que son monde « s’était effondré » lorsqu’elle s’était enfuie de chez elle.

Asma Begum a déclaré que la chambre de sa fille dans la maison familiale n’avait pas été touchée depuis son voyage en Syrie en 2015.

« Ma plus jeune fille est encore plus présente dans mon esprit, celle à laquelle je pense presque chaque heure de chaque jour », a déclaré la mère dans un communiqué lu lors d’une audience d’appel contre la décision du gouvernement de se déshabiller. Mme Begumaujourd’hui âgée de 23 ans, de sa nationalité britannique.

« Quand elle a quitté la maison en 2015, nos mondes se sont effondrés. Ses tiroirs sont toujours pleins, son parfum, ses stylos et ses bijoux, ses vêtements sont toujours là. Son pyjama est soigneusement plié.

« Son blazer d’école est toujours accroché à la porte de la pièce de devant, comme il l’était quand elle est partie. »

La citoyenneté de Mme Begum a été révoquée par le ministère de l’Intérieur pour des raisons de sécurité nationale après avoir été retrouvée enceinte de neuf mois dans un camp de réfugiés syriens en février 2019.

Dan Squires KC, son avocat, a déclaré à la Commission spéciale des appels en matière d’immigration le troisième jour de l’appel que les paroles de sa mère étaient « une indication puissante » du lien entre Mme Begum et sa famille.

La famille, qui vit à Bethnal Green, dans l’est de Londres, n’a pas été prise en compte dans la décision de lui retirer sa citoyenneté, a-t-il déclaré, violant ainsi son droit fondamental à une vie de famille.

La décision de retirer à Mme Begum sa citoyenneté a été prise par Sajid Javid, le ministre de l’Intérieur de l’époque, qui a affirmé qu’elle avait également la citoyenneté bangladaise.

Le gouvernement n’était pas autorisé à la laisser apatride en vertu du droit international.

Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible

« Je ne détestais pas la Grande-Bretagne, je détestais ma vie »

« Le Bangladesh la pendrait »

M. Squires a déclaré mercredi qu’elle serait pendue si elle retournait au Bangladesh et qu’elle était désormais apatride.

M. Javid aurait dû envisager l’effet du retrait de la citoyenneté de Mme Begum, alors qu’elle n’avait jamais visité le Bangladesh et n’avait pas de passeport pour le pays, a-t-il déclaré.

« Il est clair qu’il n’a pas tenu compte de la possibilité que la décision de privation rende l’appelant de facto apatride », a déclaré M. Squires.

Les autorités bangladaises ont déclaré qu’elles ne la considéraient pas comme une citoyenne bangladaise et qu’elles ne lui fourniraient aucune assistance.

M. Squires a ajouté : « Au contraire, les autorités du Bangladesh auraient confirmé que l’appelante serait pendue si elle entrait dans le pays. »

Shamima Bégum
Image:
Shamima Begum s’est entretenue avec Sky News en novembre dernier dans un camp de prisonniers en Syrie

« Les musulmans pointés du doigt »

Les avocats de Mme Begum ont également fait valoir que la décision de révoquer sa citoyenneté n’avait pas tenu compte des lois anti-discrimination et avait conduit les musulmans britanniques à se sentir isolés et discriminés.

M. Squires a déclaré que les actions du gouvernement ciblaient de manière disproportionnée les musulmans britanniques, citant les conclusions de l’Institut des relations raciales selon lesquelles la politique de privation est « presque exclusivement » appliquée aux musulmans.

Le gouvernement soutient qu’il n’y a pas eu d’erreur de droit dans la décision de M. Javid de révoquer sa citoyenneté et affirme que le pouvoir de priver est un outil important pour protéger le public.

Lire la suite:
Je ne laisserai pas Shamima Begum « apatride », dit Sajid Javid
Le mari de l’EI de Shamima Begum : Nous avons fait une erreur

Les avocats du ministère de l’Intérieur, qui doivent présenter leurs plaidoiries jeudi, ont déclaré que Mme Begum se trouvait en Syrie « à la suite de son propre choix de quitter le Royaume-Uni ».

Sir James Eadie KC, pour le département, a poursuivi dans des observations écrites : « Il n’est pas approprié de partir du moment où Mme Begum a quitté le Royaume-Uni et de supposer que les liens familiaux seraient restés les mêmes.

« Il n’y avait, en réalité, aucune question d’égalité soulevée par la décision individuelle dans le cas de Mme Begum. »

L’audience à Londres devant le juge Jay doit se terminer vendredi, avec une décision attendue par écrit à une date ultérieure.

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page