L’enquête de Durham sur l’enquête russe a coûté près de 2,1 dollars. millions avril-sept.

Commentaire

L’avocat spécial nommé pour examiner l’enquête du FBI sur la campagne Trump de 2016 a jusqu’à présent coûté aux contribuables plus de 6,5 millions de dollars, selon un rapport du ministère de la Justice publié vendredi.

En 2019, alors que Donald Trump était président, le procureur général William P. Barr a nommé John Durham pour examiner comment les forces de l’ordre fédérales avaient enquêté sur une éventuelle coordination entre la campagne présidentielle de Trump et le gouvernement russe.

Trump avait prédit à l’époque que Durham découvrirait « le crime du siècle » au sein des agences américaines d’application de la loi et de renseignement qui ont mené l’enquête. Mais jusqu’à présent, deux personnes accusées par Durham ont été acquittées au procès, tandis que la troisième a plaidé coupable d’avoir modifié un e-mail qu’un de ses collègues a utilisé pour préparer une demande de surveillance subreptice de l’ancien conseiller de campagne de Trump, Carter Page.

Le travail de l’avocat spécial semble toucher à sa fin, mais le ministère de la Justice n’a pas encore annoncé quand il se terminera. Un porte-parole du département a refusé de commenter vendredi.

Qu’est-ce qu’un avocat spécial et ce que cela signifie pour les enquêtes sur Donald Trump

En novembre, le procureur général Merrick Garland a nommé un autre avocat spécial – Jack Smith – pour superviser l’enquête criminelle sur la possible mauvaise gestion par Trump de documents classifiés à son domicile en Floride et les aspects clés de l’affaire tentaculaire du 6 janvier 2021. Aucune note de frais n’a été publiée dans cette enquête.

Les avocats spéciaux sont des procureurs indépendants que les procureurs généraux nomment pour superviser des enquêtes très médiatisées dans des «circonstances extraordinaires» s’ils estiment que leur leadership pourrait provoquer un conflit d’intérêts.

Le ministère de la Justice a publié des décomptes supplémentaires des dépenses de Durham pendant une grande partie de son examen de 3 ans et demi. Le dernier rapport publié vendredi montre que Durham a dépensé près de 2,1 millions de dollars entre avril et septembre 2022. Environ la moitié du total au cours de cette période – plus d’un million de dollars – est allée aux frais de personnel, la majeure partie de ce personnel payant du ministère de la Justice étant détaillée au spécial Conseil.

Environ 679 000 $ sont allés aux services contractuels, dont environ 392 000 $ pour le soutien litigieux et 287 000 $ pour les services informatiques. Le reste de l’argent a payé les frais de déplacement et d’espace de bureau.

Le comité de la Chambre le 6 janvier recommande que le Congrès agisse pour empêcher Trump de se présenter à nouveau

Les autres rapports montrent qu’entre le 1er octobre 2021 et le 31 mars 2022, Durham a dépensé près de 1,7 million de dollars pour l’enquête. Entre avril 2021 et septembre 2021, il a dépensé près de 1,9 million de dollars. Et entre le 19 octobre 2020 et mars 2021 – le premier rapport de dépenses publié – l’avocat spécial a dépensé environ 934 000 $.

Les résumés des coûts ne représentent pas toutes les dépenses de Durham depuis le début de son enquête au printemps 2019. Durham était l’avocat américain du Connecticut lorsque Barr lui a demandé pour la première fois d’examiner l’enquête du FBI. À cette époque, cependant, Durham n’a pas été nommé avocat spécial qui était tenu de déclarer publiquement les dépenses d’enquête.

Il a été désigné conseiller spécial en octobre 2020. Cette nomination a protégé l’enquête de tout changement potentiel de leadership politique après l’élection présidentielle de 2020 et a exigé la soumission d’un rapport final qui pourrait être rendu public.

Le dernier procès de Durham s’est terminé en octobre de cette année, et le dernier rapport de dépenses couvre une période qui se termine en septembre, ce qui signifie qu’au moins un rapport de coût supplémentaire devrait être publié.

Lors de ce procès, un jury a déclaré Igor Danchenko – un chercheur privé qui était la principale source d’un dossier d’allégations de 2016 sur les liens de Trump avec la Russie – non coupable d’avoir menti au FBI sur l’endroit où il avait obtenu ses informations.

En mai, un jury du tribunal fédéral de DC a acquitté l’avocat spécialisé dans la cybersécurité Michael Sussmann, également accusé par l’avocat spécial d’avoir menti au FBI.

En 2021, un ancien avocat du FBI, Kevin Clinesmith, a été condamné à un an de probation après avoir reconnu avoir modifié un e-mail du gouvernement utilisé pour justifier la surveillance secrète de Page. Clinesmith avait travaillé au bureau de l’avocat général du FBI à partir de 2015. Il a déclaré à un juge fédéral qu’il avait trafiqué le message, mais pensait à l’époque qu’il insérait des informations véridiques.

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page