Les démocrates se battent pour le calendrier des nominations de 2024 alors que Biden évalue les options

Commentaire

Le gouverneur républicain du New Hampshire considère que la tentative du Nevada de devenir le premier État primaire présidentiel du pays est une blague. Le principal agent démocrate du Nevada met en garde contre un grand État comme le Michigan qui passe en tête de file. Et le faiseur de rois de Caroline du Sud, James E. Clyburn (D), a signalé son soutien au remplacement de l’Iowa.

Mais à quelques jours de la réunion des démocrates le 1er décembre pour décider de leur ordre de nomination présidentielle, on ne sait pas exactement comment le calendrier sera trié. La voix la plus importante de la politique démocrate, celle du président Biden, n’a pas encore pesé, et de nombreux membres du comité des règles et règlements chargés de décider du résultat continuent d’attendre des nouvelles de la Maison Blanche.

Cela a laissé un vide de plus en plus indiscipliné, avec des États concurrents qui se tirent dessus en public et en privé, alors qu’ils luttent pour se positionner avant une décision qui pourrait finalement remodeler la boîte de Pétri d’où émergent les présidents démocrates. Le combat, dont la résolution est prévue lors d’une réunion de trois jours à Washington, tourne désormais autour de trois questions majeures, selon plusieurs personnes impliquées dans le processus, qui soulignent que l’issue reste totalement incertaine.

Le Nevada ou le New Hampshire seront-ils bénis avec la première place principale? Le Michigan ou le Minnesota, fraîchement sortis d’énormes victoires électorales démocrates, seront-ils sélectionnés pour remplacer le Midwest des caucus défavorisés de l’Iowa ? Et un cinquième État sera-t-il ajouté à la fenêtre pré-Super Tuesday ?

Le gouverneur du New Hampshire Chris Sununu (R) est presque certain que les démocrates viennent pour la première primaire de son État, et il dit qu’il n’y a aucune chance qu’ils réussissent. La loi de l’État du New Hampshire oblige son secrétaire d’État à fixer la date des primaires sept jours avant toute autre, et Sununu dit que c’est ce qui va se passer, peu importe ce que Biden veut, forçant potentiellement les candidats démocrates à choisir entre ignorer l’État et faire face à une punition de leur fête.

« Le Nevada veut passer en premier ? Pouvons-nous tous bien rire de cela? Ils comptent toujours des putains de votes », a déclaré Sununu dans une interview une semaine après les élections de mi-mandat. « Ce n’est pas quelque chose – » Je l’obtiens parce que je le veux « , comme un enfant irritable. Vous devez le gagner avec un taux de participation élevé, de la transparence, des résultats, un accès rapide aux gagnants et quand vous devez faire un recomptage – nous avons fait quatre recomptages hier – boum, c’est fait.

Il a averti que si les démocrates bloquaient la primaire de l’État, les électeurs du New Hampshire s’en souviendraient lors des élections générales, mettant potentiellement en péril les quatre votes électoraux de l’État, que Biden a remportés en 2020. «Je pense que les démocrates se rendent un horrible mauvais service en essayant même de , vous savez, insinuer que nous ne le faisons pas correctement« , il a dit.

Rebecca Lambe, l’ancienne stratège politique en chef de feu le sénateur démocrate Harry M. Reid du Nevada, a répliqué que les démocrates ne devraient pas écouter les opinions républicaines alors qu’ils cherchent à diversifier le processus primaire précoce. Elle a fait valoir que le Nevada devrait passer en premier et a mis en garde contre les grands États coûteux qui passeraient en tête de file.

« Je ne pense pas que le DNC devrait suivre les conseils d’un gouverneur républicain qui veut se présenter à la présidence contre Joe Biden », a déclaré Lambe, avant de retourner ses paroles contre la tentative du New Hampshire de passer en premier. «Ils ont certaines des lois électorales les pires et les plus restrictives du pays. Ils n’ont pas de vote anticipé, pas de vote par correspondance et ils ont rendu le vote beaucoup plus difficile pour les étudiants. »

Le Michigan et le Minnesota, entre-temps, sont enfermés dans leur propre bataille en coulisses pour savoir quel État du Midwest est le mieux placé pour remplacer l’Iowa, une décision que les principaux conseillers démocrates ont indiqué vouloir faire.

Les démocrates des deux États ont remporté le contrôle triple du gouverneur et des législatures des États lors des élections de mi-mandat – alors même que le Nevada a perdu son gouverneur démocrate. Cela permettra aux dirigeants démocrates des États de fixer des dates pour leurs États si le parti choisit de les déplacer – soit en fixant des dates distinctes pour les démocrates et les républicains, soit en forçant les républicains à violer le calendrier principal de leur parti, ce qui laisse inchangé l’ordre de 2016 de l’Iowa. , New Hampshire, Nevada et Caroline du Sud.

« Les deux États ont clairement une voie à suivre pour y parvenir », a déclaré le président du Minnesota Democratic-Farmer-Labour Party, Ken Martin. « Nous allons avoir une discussion animée au cours des deux prochaines semaines. »

Les démocrates du Michigan, qui étaient considérés par certains membres du comité comme un favori pour le remplacement du Midwest de l’Iowa avant les mi-mandats, restent optimistes quant à leurs propres perspectives.

« Le Michigan est un État violet pour les républicains et les démocrates et nous avons besoin d’États dans cette première fenêtre qui reflètent la diversité de notre pays et qui commenceront à construire l’infrastructure pour nos élections générales », a déclaré la représentante Debbie Dingell (D-Mich.) .

Certains démocrates de Caroline du Sud sont préoccupés par le Michigan – qui a reçu 125 délégués promis en 2020, plus que le New Hampshire, le Nevada et la Caroline du Sud réunis – entrant dans la première fenêtre, craignant que le grand nombre de délégués n’oblige les candidats à passer la plupart de leur temps à y faire campagne .

« Nous avons toujours mis dans le calendrier de pré-fenêtre des États plus petits et nous l’avons fait pour de bonnes raisons », a déclaré Carol Fowler, membre du comité des règles et règlements de Caroline du Sud. « Si le Michigan avait été dans un état précoce, je ne suis pas sûr que le président Carter aurait jamais été président. Je pense que Barack Obama a profité du fait d’avoir de petits États à l’avant-plan. Je pense que c’est tellement utile pour un bon candidat solide qui n’est pas encore bien financé.

Fowler a déclaré que son animosité ne visait pas spécifiquement le Michigan, mais plutôt des préoccupations plus larges concernant tout grand État cherchant à progresser dans l’ordre.

« Je vais accorder toute l’attention à chaque État qui a postulé, mais je n’ai pas encore vu de raison de soutenir un grand État », a-t-elle déclaré.

Mais Clyburn, le doyen des démocrates de Caroline du Sud et un proche allié de Biden, a déclaré qu’il ne s’opposerait pas à la candidature du Michigan pour entrer dans la pré-fenêtre tant qu’elle n’éclipserait pas la Caroline du Sud et les autres États du Sud qui votent le Super Tuesday.

« Si c’est le Nevada, le New Hampshire, la Caroline du Sud et le Michigan, c’est presque l’idéal pour moi », a-t-il déclaré, tout en avertissant que la loi du New Hampshire pourrait entraver les efforts visant à le placer derrière le Nevada. Il a dit qu’il était également ouvert au New Hampshire et au Nevada le même jour, ce que Sununu a exclu.

Clyburn a déclaré qu’il n’avait pas discuté du calendrier avec Biden, mais lorsqu’on lui a demandé s’il prévoyait de le faire, il a répondu: « Je réserve un commentaire. »

L’Iowa, poussé dans une position défensive, continue de demander un rôle dans le début du processus. Scott Brennan, membre du comité des règles et des statuts de l’Iowa, a déclaré que le processus de révision du calendrier avait jusqu’à présent été « inartistique et un peu surprenant », étant donné le succès des candidats démocrates à la présidentielle remportant le vote populaire à chaque élection depuis 2008. utilisant le système actuel.

« Au moins en ce qui concerne l’Iowa, il n’y a aucun autre candidat du pool du Midwest qui réponde à ce qui a toujours été l’exigence, qui est un État accessible aux candidats qui ne commencent pas le processus avec 1 milliard de dollars », a-t-il déclaré. « Les autres candidats du Midwest sont trop gros, trop lourds et beaucoup trop chers, et les membres du comité le savent. »

Les hauts démocrates ont commencé à se réunir en public en mars pour discuter de la refonte du calendrier des nominations, après que les principaux conseillers de Biden aient clairement exprimé leur mécontentement à l’égard des caucus de l’Iowa, un État largement blanc qui a évité la campagne de Biden et a eu du mal à compter les résultats en 2020. Les démocrates ont déclaré qu’ils étaient préoccupé par la quantité d’argent et d’efforts que les démocrates dépensaient dans un État devenu moins compétitif lors des élections générales.

Les responsables du parti ont adopté des directives pour la refonte du calendrier qui donneraient la priorité aux États qui s’engagent à organiser des primaires, font preuve de compétitivité lors des élections générales et sont démographiquement diversifiés.

Le DNC complet a également adopté des règles cette année qui autorisent le président du parti à « prendre les mesures appropriées » contre les candidats et les partis des États qui ne respectent pas le calendrier officiel des primaires. Cela pourrait inclure le retrait des délégués des États de la convention démocrate et l’interdiction aux candidats dont les noms apparaissent sur les bulletins de vote des États d’accéder aux débats de nomination ou aux données des partis.

La question de savoir si ces sanctions entreront en jeu dépendra en grande partie du calendrier établi. Un porte-parole de la Maison Blanche a refusé de commenter cet article. Mais certains commentaires, qu’ils soient transmis publiquement ou en privé, devraient bientôt provenir du cercle restreint de Biden.

« Tout le monde attend toujours le signal de fumée de la Maison Blanche », a déclaré un membre du comité des règles et règlements, qui, comme d’autres pour cette histoire, a parlé sous couvert d’anonymat pour parler des délibérations.

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page