Meurtre de Jamal Khashoggi: colère alors que les États-Unis offrent l’immunité au prince héritier saoudien pour le meurtre d’un journaliste | Nouvelles du monde

Joe Biden a été accusé de « capitulation » après que son administration a déclaré que le prince héritier d’Arabie saoudite ne devrait pas faire l’objet de poursuites judiciaires pour le meurtre d’un journaliste basé aux États-Unis.

En dépit le président américain ayant précédemment juré de faire des dirigeants du pays un « paria » après le meurtre de 2018 Jamal Khashoggile Département d’État a déclaré de Mohammed ben Salmane de hautes fonctions devraient le protéger des poursuites pour son rôle présumé dans le meurtre.

L’appel officiel pour que le prince, largement connu sous le nom de MBS, obtienne l’immunité est venu alors qu’il fait face à un procès intenté par la fiancée de M. Khashoggi et le groupe de défense des droits qu’il a fondé, Democracy for the Arab World Now.

La demande est non contraignante et la décision finale appartiendra à un juge.

Mais cette décision ne manquera pas de mettre en colère les militants des droits de l’homme et de nombreux politiciens américains, alors que l’Arabie saoudite réprime les critiques au pays et à l’étranger et a réduit la production de pétrole, une décision considérée comme sapant les efforts des États-Unis et de leurs alliés pour punir la Russie pour son guerre contre l’Ukraine.

Le département d’État a déclaré que la décision d’essayer de protéger le prince héritier saoudien des tribunaux américains dans le meurtre de M. Khashoggi était « purement une décision juridique », citant ce qu’il a qualifié de précédent de longue date.

Malgré sa recommandation, le département d’État a déclaré qu’il « n’émet aucune opinion sur le fond de la présente plainte et réitère sa condamnation sans équivoque du meurtre odieux de Jamal Khashoggi ».

Des responsables saoudiens ont tué le chroniqueur du Washington Post au consulat du pays à Istanbul.

On pense qu’ils l’ont démembré, bien que ses restes n’aient jamais été retrouvés.

La communauté du renseignement américain a conclu que le prince héritier d’Arabie saoudite avait approuvé le meurtre du journaliste bien connu et respecté, qui avait critiqué sa répression brutale des opposants.

L’Arabie saoudite a nié son implication.

Image:
La dépouille de Jamal Khashoggi n’a jamais été retrouvée

La déclaration publiée par l’administration Biden a mis en évidence les restrictions de visa et les autres sanctions qu’elle avait imposées aux responsables saoudiens de rang inférieur à la suite du décès.

Le département d’État a déclaré: « Dès les premiers jours de cette administration, le gouvernement des États-Unis a exprimé ses graves préoccupations concernant la responsabilité des agents saoudiens dans le meurtre de Jamal Khashoggi. »

La déclaration ne mentionnait pas le rôle présumé du prince héritier.

En tant que candidat en campagne électorale en 2019, M. Biden a déclaré: « Je pense que c’était un meurtre pur et simple. Et je pense que nous aurions dû le clouer comme ça.

« J’ai dit publiquement à l’époque que nous devrions le traiter de cette façon et qu’il devrait y avoir des conséquences liées à la façon dont nous traitons ces – ce pouvoir. »

Mais en tant que président, il a cherché à apaiser les tensions avec le royaume, notamment en cognant le poing avec le prince Mohammed lors d’un voyage en juillet alors que les États-Unis tentaient de persuader l’Arabie saoudite d’annuler une série de réductions de la production de pétrole.

La responsable de DAWN, Sarah Leah Whitson, a déclaré: « Il est plus qu’ironique que le président Biden ait assuré à lui seul que MBS puisse échapper à la responsabilité alors que c’est le président Biden qui a promis au peuple américain qu’il ferait tout pour le tenir responsable. »

En février 2021, M. Biden avait exclu que le gouvernement américain impose une peine au prince Mohammed lui-même pour le meurtre de M. Khashoggi, un résident de Washington.

M. Biden, s’exprimant après avoir autorisé la publication d’une version déclassifiée des conclusions de la communauté du renseignement sur le rôle présumé du prince Mohammed dans le meurtre, a fait valoir à l’époque qu’il n’y avait aucun précédent pour que les États-Unis agissent contre le chef d’un partenaire stratégique.

Mme Whitson a déclaré: « Il est impossible de lire la décision de l’administration Biden aujourd’hui comme autre chose qu’une capitulation face aux tactiques de pression saoudiennes, y compris la réduction de la production de pétrole pour nous tordre les bras afin de reconnaître le faux stratagème d’immunité de MBS. »

L’administration Biden avait également la possibilité de ne pas exprimer d’opinion dans un sens ou dans l’autre.

L’immunité souveraine stipule que les États et leurs représentants sont protégés contre certaines procédures judiciaires devant les tribunaux nationaux d’autres États étrangers.

Le maintien du concept aide à garantir que les dirigeants américains à leur tour ne risquent pas d’être traînés devant les tribunaux d’autres pays, a déclaré le département d’État.

Les défenseurs des droits de l’homme avaient fait valoir que l’administration Biden enhardirait le prince Mohammed et d’autres dirigeants autoritaires du monde entier dans davantage de violations des droits si elle soutenait l’affirmation du prince héritier selon laquelle sa haute fonction le protégeait des poursuites.

Le prince Mohammed est le dirigeant de facto de l’Arabie saoudite à la place de son père, le roi Salman.

En septembre, le roi saoudien a également transféré temporairement son titre de premier ministre – un titre normalement détenu par le monarque saoudien – au prince Mohammed.

Les critiques l’ont qualifié de tentative de renforcer la revendication d’immunité de son fils.

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page